ユーザ用ツール

サイト用ツール


da17-70mmf4al

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面にリンクする

次のリビジョン
前のリビジョン
da17-70mmf4al [2017/10/21 17:10]
mubouan 作成
da17-70mmf4al [2018/05/31 00:33]
mubouan
行 1: 行 1:
-====== 購入 ======+====== smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF]SDM ====== 
 + 
 +===== 購入 =====
  
 浮間舟渡のPENTAXサービスセンターに、壊してしまったDA21mmの修理にいったとき、アウトレットが32,800円と安く見かけて。不良交換品をメーカー修理したものと言ってたかな。 浮間舟渡のPENTAXサービスセンターに、壊してしまったDA21mmの修理にいったとき、アウトレットが32,800円と安く見かけて。不良交換品をメーカー修理したものと言ってたかな。
行 9: 行 11:
 松はDA☆16-50mmF2.8、梅はDA18-50mmF4-5.6とか、DA18-55mmF3.5-5.6。しかし竹っぽいレンズはDA16-85mmF3.5-5.6とかDA18-135mmF3.5-5.6もあり、古くてズームレンジもやや狭く、WRタイプもないDA17-70mmは相対的に少しポジションが下がったかな。 松はDA☆16-50mmF2.8、梅はDA18-50mmF4-5.6とか、DA18-55mmF3.5-5.6。しかし竹っぽいレンズはDA16-85mmF3.5-5.6とかDA18-135mmF3.5-5.6もあり、古くてズームレンジもやや狭く、WRタイプもないDA17-70mmは相対的に少しポジションが下がったかな。
  
-====== メモ ======+===== メモ =====
  
 Limitedレンズや軽量ズームしか持たない私なので、これでも結構重く大きいと思ってしまうが、世間的には重い部類ではない。重さ485gで長さ93.5mm、フィルター径は67mm。 Limitedレンズや軽量ズームしか持たない私なので、これでも結構重く大きいと思ってしまうが、世間的には重い部類ではない。重さ485gで長さ93.5mm、フィルター径は67mm。
行 17: 行 19:
 実のところ、広角側だと開放設定でも少し絞られることでF4に揃えられている。ちゃんと開放すればF2.8-4とかになるのかもしれないが、そうなってないから仕方がない。 実のところ、広角側だと開放設定でも少し絞られることでF4に揃えられている。ちゃんと開放すればF2.8-4とかになるのかもしれないが、そうなってないから仕方がない。
  
-===== 画質 =====+==== 画質 ====
  
 うちの個体だと、望遠側の遠景がちょっと頼りない写りをしている。絞ってもあんまり、という感じ。 うちの個体だと、望遠側の遠景がちょっと頼りない写りをしている。絞ってもあんまり、という感じ。
  
-広角側だと開放から隅々まで十分よくて、また数メートルくらいの距離まで近づけば全域で万全な写りになる。+広角側だと開放から隅々まで、近景でも遠景でも十分よい。また望遠でも、数メートルくらいの距離まで近づけば万全な写りになる。
  
-しかし最短撮影距離近くまで寄ると、開放で少しほわっとした写りになる。これは絞れば解消する。また、開放で寄ってボケを出すと、少しぐるぐるボケみたいになることがある。+しかし最短撮影距離近くまで寄ると、開放で少しほわっとした写りになる。これは絞れば解消する。また、開放で寄ってボケを出すと、少しぐるぐるボケみたいになることがある。
  
-フード使って特に逆光耐性なども問題を感じない。+2400万画素のK-70でも、特に解像度不足という感じはしない。全体的に、際立って良いこいけれど、明らかに酷いというほない。今となっては値段も安いし、こんなもんないかな
  
-2400万画素のK-70でも、特に解像度不足いう感じない。全体的に、際立って良いこともないけれど、明かに酷というほどでもない。今となっては値段いし(中古3万円くらい)、こんなもんじゃないかな。+使うときはフードを付けるから、特に逆光などで問題がでたことはない。フード無しでり逆光には強いら。また、周辺減光もとんどない感じ四隅の像が流れたりせず、歪曲もたいしたことがない。80点くらいの写りをどんなときに安定して出すようレンズ
  
-使うときはフードを付けるから、特に逆光どで問題がでたことない。フード無しでもかり逆光には強いらしいまた、周辺光もほとんどない感じ+つてはイマイチだといわれていたしいけどそんなことないと思うけど。減点材料がほとんどないような優等生レンズと思うんだけど
  
-かつてはイマイチな写りだと言われてたらしく、一方でキットレンズのDA18-55mm IIの評判がよかったせいで換えるほどではないと言われていたらしい。そんなことないと思うけどな。やっぱりこっち竹なり写りだししていくいのレンズより一枚上手だろう+(梅ームのDA18-55mm II型(キット用のL型やWR型も)の評判が良くて比較してDA17-70mmがという感じだったらしい。DA-L18-55mmK-xキットで使ったけど広角端で中央はいいけど隅がだいぶ流れる、あまで梅クラスの印象で、そこまで評判いいのはちょっとわからないグリスが劣化して鏡筒内に散って曇る持病もあり、耐久性にも難がある)
  
-===== AF =====+==== AF ====
  
-超音波モーターだから速い、という評価があるレンズではなく、K-01だともともと遅いのが速くなるわけではなかったし、K-70はボディ側のAFモーターが強力だからカム駆動のレンズでも速い。ただ音は静か+超音波モーターだから速い、という評価があるレンズではなく、K-01だともともと遅いのが速くなるわけではなかったし、K-70はボディ側のモーターが強力だからカム駆動のレンズでも速い。音は静か。
  
-===== 使用感 =====+==== 使用感 ====
  
 基本的には、ズームレンジも広め、F値も特にテレ端で明るめ、画質もまずまず。近接の描写が絞らないとやや頼りないとはいえ、最短撮影距離も28cmとかなり近く、倍率も0.31倍までとれるから花くらいは全然いける。逆光にも強くて気軽に撮れる。 基本的には、ズームレンジも広め、F値も特にテレ端で明るめ、画質もまずまず。近接の描写が絞らないとやや頼りないとはいえ、最短撮影距離も28cmとかなり近く、倍率も0.31倍までとれるから花くらいは全然いける。逆光にも強くて気軽に撮れる。
  
 ただ、私の感覚ではでかいレンズなので、ちょっと疲れる。また私は望遠側を使うことが多く、またマクロ的に寄ることも多い撮影スタイルなので、ちょうどこのレンズの苦手なところを使ってしまいがちでもある。ちょっと相性悪いレンズ。 ただ、私の感覚ではでかいレンズなので、ちょっと疲れる。また私は望遠側を使うことが多く、またマクロ的に寄ることも多い撮影スタイルなので、ちょうどこのレンズの苦手なところを使ってしまいがちでもある。ちょっと相性悪いレンズ。
- 
-私には、もっと長い望遠が使えるDA18-135mmか、ぐっと小さく軽くなるDA18-50mmのほうが向いてたかもしれないな。 
  
 あくまで相性の問題で、このレンズに問題があって使わないわけではない。大体このレンズを重いと評するのは、一眼レフに対して適正な評価とは言い難い。私が軽量主義に偏ってる。 あくまで相性の問題で、このレンズに問題があって使わないわけではない。大体このレンズを重いと評するのは、一眼レフに対して適正な評価とは言い難い。私が軽量主義に偏ってる。
  
-====== blog記事 ======+安いところだと2万円くらいで中古が買えるけど、このソツのない写りを思えば格安だと思う。 
 + 
 +===== blog記事 =====
  
 [[http://uruwashino.blogspot.jp/2015/10/smc-pentax-da17-70mmf4alif.html|smc PENTAX-DA17-70mmF4AL[IF]買いました]] [[http://uruwashino.blogspot.jp/2015/10/smc-pentax-da17-70mmf4alif.html|smc PENTAX-DA17-70mmF4AL[IF]買いました]]
da17-70mmf4al.txt · 最終更新: 2018/05/31 00:33 by mubouan