このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
da17-70mmf4al [2017/10/21 17:10] mubouan 作成 |
da17-70mmf4al [2018/05/31 00:33] (現在) mubouan |
||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
- | ====== 購入 | + | ====== smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF]SDM ====== |
+ | |||
+ | ===== 購入 ===== | ||
浮間舟渡のPENTAXサービスセンターに、壊してしまったDA21mmの修理にいったとき、アウトレットが32, | 浮間舟渡のPENTAXサービスセンターに、壊してしまったDA21mmの修理にいったとき、アウトレットが32, | ||
行 9: | 行 11: | ||
松はDA☆16-50mmF2.8、梅はDA18-50mmF4-5.6とか、DA18-55mmF3.5-5.6。しかし竹っぽいレンズはDA16-85mmF3.5-5.6とかDA18-135mmF3.5-5.6もあり、古くてズームレンジもやや狭く、WRタイプもないDA17-70mmは相対的に少しポジションが下がったかな。 | 松はDA☆16-50mmF2.8、梅はDA18-50mmF4-5.6とか、DA18-55mmF3.5-5.6。しかし竹っぽいレンズはDA16-85mmF3.5-5.6とかDA18-135mmF3.5-5.6もあり、古くてズームレンジもやや狭く、WRタイプもないDA17-70mmは相対的に少しポジションが下がったかな。 | ||
- | ====== メモ | + | ===== メモ ===== |
Limitedレンズや軽量ズームしか持たない私なので、これでも結構重く大きいと思ってしまうが、世間的には重い部類ではない。重さ485gで長さ93.5mm、フィルター径は67mm。 | Limitedレンズや軽量ズームしか持たない私なので、これでも結構重く大きいと思ってしまうが、世間的には重い部類ではない。重さ485gで長さ93.5mm、フィルター径は67mm。 | ||
行 17: | 行 19: | ||
実のところ、広角側だと開放設定でも少し絞られることでF4に揃えられている。ちゃんと開放すればF2.8-4とかになるのかもしれないが、そうなってないから仕方がない。 | 実のところ、広角側だと開放設定でも少し絞られることでF4に揃えられている。ちゃんと開放すればF2.8-4とかになるのかもしれないが、そうなってないから仕方がない。 | ||
- | ===== 画質 | + | ==== 画質 ==== |
うちの個体だと、望遠側の遠景がちょっと頼りない写りをしている。絞ってもあんまり、という感じ。 | うちの個体だと、望遠側の遠景がちょっと頼りない写りをしている。絞ってもあんまり、という感じ。 | ||
- | 広角側だと開放から隅々まで十分よくて、また数メートルくらいの距離まで近づけば全域で万全な写りになる。 | + | 広角側だと開放から隅々まで、近景でも遠景でも十分よい。また望遠でも、数メートルくらいの距離まで近づけば万全な写りになる。 |
- | しかし最短撮影距離近くまで寄ると、開放で少しほわっとした写りになる。これは絞れば解消する。また、開放で寄ってボケを出すと、少しぐるぐるボケみたいになることがある。 | + | しかし、最短撮影距離近くまで寄ると、開放では少しほわっとした写りになる。これは絞れば解消する。また、開放で寄ってボケを出すと、少しぐるぐるボケみたいになることがある。 |
- | フード使ってると特に逆光耐性なども問題を感じない。 | + | 2400万画素のK-70でも、特に解像度不足という感じはしない。全体的に、際立って良いこともないけれど、明らかに酷いというほどでもない。今となっては値段も安いし、こんなもんじゃないかな。 |
- | 2400万画素のK-70でも、特に解像度不足という感じはしない。全体的に、際立って良いこともないけれど、明らかに酷いというほどでもない。今となっては値段も安いし(中古3万円くらい)、こんなもんじゃないかな。 | + | 使うときはフードを付けるから、特に逆光などで問題がでたことはない。フード無しでもかなり逆光には強いらしい。また、周辺減光もほとんどない感じ。四隅の像が流れたりもせず、歪曲もたいしたことがない。80点くらいの写りをどんなときにも安定して出すようなレンズ。 |
- | 使うときはフードを付けるから、特に逆光などで問題がでたことはない。フード無しでもかなり逆光には強いらしい。また、周辺減光もほとんどない感じ。 | + | かつてはイマイチだといわれていたらしいけど、そんなことないと思うけどなあ。減点材料がほとんどないような優等生レンズと思うんだけど。 |
- | かつてはイマイチな写りだと言われてたらしく、一方でキットレンズのDA18-55mm IIの評判がよかったせいで、買い換えるほどではないと言われていたらしい。そんなこともないと思うけどな。やっぱりこっちは竹なりの写りだし、梅にしては良いくらいのレンズよりは一枚上手だろう。 | + | (梅ズームのDA18-55mm II型(キット用のL型やWR型も)の評判が良くて、比較してDA17-70mmがいまいちという感じだったらしい。私もDA-L18-55mmはK-xのキットで使ったけど、特に広角端で中央はいいけど隅がだいぶ流れる、あくまで梅クラスの印象で、そこまで評判いいのはちょっとわからない。グリスが劣化して鏡筒内に散って曇る持病もあり、耐久性にも難がある) |
- | ===== AF ===== | + | ==== AF ==== |
- | 超音波モーターだから速い、という評価があるレンズではなく、K-01だともともと遅いのが速くなるわけではなかったし、K-70はボディ側のAFモーターが強力だからカム駆動のレンズでも速い。ただ音は静かだ。 | + | 超音波モーターだから速い、という評価があるレンズではなく、K-01だともともと遅いのが速くなるわけではなかったし、K-70はボディ側のモーターが強力だからカム駆動のレンズでも速い。音は静か。 |
- | ===== 使用感 | + | ==== 使用感 ==== |
基本的には、ズームレンジも広め、F値も特にテレ端で明るめ、画質もまずまず。近接の描写が絞らないとやや頼りないとはいえ、最短撮影距離も28cmとかなり近く、倍率も0.31倍までとれるから花くらいは全然いける。逆光にも強くて気軽に撮れる。 | 基本的には、ズームレンジも広め、F値も特にテレ端で明るめ、画質もまずまず。近接の描写が絞らないとやや頼りないとはいえ、最短撮影距離も28cmとかなり近く、倍率も0.31倍までとれるから花くらいは全然いける。逆光にも強くて気軽に撮れる。 | ||
ただ、私の感覚ではでかいレンズなので、ちょっと疲れる。また私は望遠側を使うことが多く、またマクロ的に寄ることも多い撮影スタイルなので、ちょうどこのレンズの苦手なところを使ってしまいがちでもある。ちょっと相性悪いレンズ。 | ただ、私の感覚ではでかいレンズなので、ちょっと疲れる。また私は望遠側を使うことが多く、またマクロ的に寄ることも多い撮影スタイルなので、ちょうどこのレンズの苦手なところを使ってしまいがちでもある。ちょっと相性悪いレンズ。 | ||
- | |||
- | 私には、もっと長い望遠が使えるDA18-135mmか、ぐっと小さく軽くなるDA18-50mmのほうが向いてたかもしれないな。 | ||
あくまで相性の問題で、このレンズに問題があって使わないわけではない。大体このレンズを重いと評するのは、一眼レフに対して適正な評価とは言い難い。私が軽量主義に偏ってる。 | あくまで相性の問題で、このレンズに問題があって使わないわけではない。大体このレンズを重いと評するのは、一眼レフに対して適正な評価とは言い難い。私が軽量主義に偏ってる。 | ||
- | ====== blog記事 | + | 安いところだと2万円くらいで中古が買えるけど、このソツのない写りを思えば格安だと思う。 |
+ | |||
+ | ===== blog記事 ===== | ||
[[http:// | [[http:// |