da21mmf3.2alltd
差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
|
da21mmf3.2alltd [2018/03/08 12:23] mubouan 作成 |
da21mmf3.2alltd [2018/05/31 00:07] (現在) mubouan |
||
|---|---|---|---|
| 行 3: | 行 3: | ||
| ===== 購入 ===== | ===== 購入 ===== | ||
| - | *istDS2を使っていた頃に購入している。ボディはK-xを発売すぐに買っているから、2009年末より前の購入。 | + | *istDS2を使っていた頃に購入している。ボディはK-xを発売すぐに買っているから、2009年末より前の購入。2016年に一度破損して、修理に出した。 |
| 購入以来ずっと一番の愛用レンズだった。K-70になってからは他のレンズが増えたけれど。 | 購入以来ずっと一番の愛用レンズだった。K-70になってからは他のレンズが増えたけれど。 | ||
| - | 小ぶりな*istDS2やK-xにも似合ったし、K-01にも馴染む。軽快で使いやすい画角、AFも遅くない、寄れる。スナップ的な撮影なら本当にこれ一本でよかったな。 | + | 小ぶりな*istDS2やK-xにも似合ったし、K-01にも馴染む。軽快、使いやすい画角、AFも遅くない、寄れる。スナップ的な撮影なら本当にこれ一本でよかったな。 |
| 外装も総金属製でしっかりしているが、だんだん小さな傷が増えて味が出てる感じ。 | 外装も総金属製でしっかりしているが、だんだん小さな傷が増えて味が出てる感じ。 | ||
| 行 15: | 行 15: | ||
| ===== メモ ===== | ===== メモ ===== | ||
| - | 買ってから10年くらい、かぶせ式フードを付けたままの運用で、フィルタを使ったこともない。レンズキャップもその運用のものだし。 | + | 買ってから10年くらい、かぶせ式フードを付けたままの運用で、フィルタを使ったこともない。フードがあればまずプロテクトフィルターは無用だと思うが、つけたいならフード裏にφ43のネジが切ってある。 |
| - | HDコーティングの赤ライン版にモデルチェンジしていて、こちらのほうが写りが良いという声が多々ある。その旨を大阪ショールームの人と話してみたら首を傾げられたので、特に作ってる方は変わっているとは思ってないのかも。 | + | HDコーティングの赤ライン版にモデルチェンジしていて、こちらのほうが写りが良いという声が多々ある。その旨をリコーイメージングスクエア大阪の人と話してみたら首を傾げられたので、特に作ってる方は変わっているとは思ってないのかも。 |
| 少し前にDA20-40mm Limitedなんてものが出ちゃって、レンジ的には40mm Limitedと共に包含されてしまった。まあ値段が結構高くて別格なので、住み分けはされると思うが。 | 少し前にDA20-40mm Limitedなんてものが出ちゃって、レンジ的には40mm Limitedと共に包含されてしまった。まあ値段が結構高くて別格なので、住み分けはされると思うが。 | ||
| 行 23: | 行 23: | ||
| ==== 画質 ==== | ==== 画質 ==== | ||
| - | 1600万画素のK-01で使う分には気にならなかったけれど、2400万画素のK-70になって、ちょっと解像力が足りないのかなー、と思うようになった。F8まで絞るとだいぶ良くなる。 | + | 1600万画素のK-01で使う分には気にならなかったけれど、2400万画素のK-70になって、ちょっと解像力が足りないのかなー、と思うようになった。F8まで絞るとだいぶ良くなるが、絞らないと物足りない。 |
| - | 元々高画質だと言われてるレンズではなくて、コンパクトなPENTAXのボディに合わせたときのフィット感と、外装とか使用感の良さがウリの商品。ボディをK-70にしてから少し出番が減っているのも、K-70がでかいせいだと思う。 | + | 元々高画質だと言われてるレンズではなくて、コンパクトなPENTAXのボディに合わせたときのフィット感と、外装とか使用感の良さがウリの商品。ボディをK-70にしてから少し出番が減っているのも、K-70がでかいせいだと思う。K-01やK-xのほうが馴染んだ。 |
| - | カリカリではないというだけで、アラがあるような写りでもない。フードを付けてもコンパクトなおかげもあり、逆光に関しては10年使って全く気になったことがないな。逆光耐性の良さは、スナップレンズには大きいと思う。 | + | カリカリではないというだけで、アラがあるような写りでもない。解像力も全体的にやや低いけど、端だけ極端に悪いとかではない。周辺減光や歪曲も、なくはないけど気にならない程度。 |
| - | 強いて気にすれば、ボケは綺麗ではないかな。開放でぐっと寄って花マクロしたりすると、背景がガチャつくことがある。ワイドマクロになると結構広く背景入るからなあ。 | + | フードがついていれば、逆光に関しては10年使って全く気になったことがない。外したことがないので、外すとどうなるかわからないけれど。 |
| - | 単焦点レンズにしては少し歪曲収差もあるが、これは私は補正しちゃうしな。 | + | 強いて気にすれば、ボケは綺麗ではないかな。開放でぐっと寄って花マクロしたりすると、背景がガチャつくことがあるような。 |
| + | |||
| + | ただまあ、「単焦点はズームより圧倒的に画質がいい」ということを感じてみたいのなら、このレンズのウリはそこではない。 | ||
| ==== AF ==== | ==== AF ==== | ||
| 行 39: | 行 41: | ||
| ==== 使用感 ==== | ==== 使用感 ==== | ||
| - | 週末に出かけてはスナップを撮る、ということを繰り返していた頃、これほどいいレンズはなかった。寺社仏閣の建物でも、看板でも、狛犬や彫像でも、あるいは景色でも、見かけるものを納めるには本当にいい。40mmだと建物が苦しくなる。 | + | 週末に出かけてはスナップを撮る、ということを繰り返していた頃、これほどいいレンズはなかった。寺社仏閣の建物でも、看板でも、狛犬や彫像でも、あるいは景色でも、見かけるものを納めるには本当にいい。 |
| 広角では1mm違うと大違いというけど、18mmとも24mmの中間、確かにどちらとも違う、どちらの用途もこなせるような絶妙さ。 | 広角では1mm違うと大違いというけど、18mmとも24mmの中間、確かにどちらとも違う、どちらの用途もこなせるような絶妙さ。 | ||
da21mmf3.2alltd.txt · 最終更新: 2018/05/31 00:07 by mubouan
特に明示されていない限り、本Wikiの内容は次のライセンスに従います： CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
